今天整天，我看到乒乓球爱好者们纷纷讨论孙颖莎在亚洲杯决赛中对阵王曼昱时打出的那个擦边球。网络上的声音不一，有人支持这是有效得分，有人却认为应判无效，导致众说纷纭、没有统一的结论。
对此，我特意找来了一个乒乓球和一张球桌，做了针对性的实验，最终获得了较为明确的判断标准，现在把结果分享给大家。
首先，我们要明确的是大家争议的擦边球，都默认孙颖莎的回球是在球台两条边的延长线之外弹出的情况。如果球是从球台边的延长线以内擦边打过来的，那就肯定是好球，没有争议。
那么，对于延长线以外的擦边球，主要存在两种情况：第一种是擦到了桌面的棱边，这时大部分乒乓球体会位于台面之上，甚至至少一半以上都接触在台面上；第二种情况则是擦到了侧边，也就是球大多数部分是在台面下方，只有极少部分触及边缘。经过仔细观察判断，关键判定标准就是看擦边时球体在台面上的比例：当台面之上的球体多时，判为有效得分；反之，则应判为无效擦边。
展开剩余50%那么问题就来了，在快速飞行的那一瞬间，裁判该如何准确判断球体到底是在台上占多数还是台下居多呢？这确实非常难。幸运的是，通过不断用乒乓球撞击球桌边缘的实验，我们发现一些更易判断的物理现象。比如，当球擦到台面上方的棱边时，反弹方向常常变化多端，轨迹不规律；而若是擦到侧边，大多遵循类似“镜面反射”的法则，入射角与反射角基本相同，球的飞行方向倾向保持在同一平面内，不会有巨大偏转。
虽然乒乓球因旋转影响会令情况稍微复杂，但这个物理反射现象能为裁判提供更加直观的依据，减少主观判断的模糊空间。
具体回到孙颖莎此次闪电般擦边球，从她球的反弹轨迹分析来看，并非完全沿着镜面反射方向，而是出现了明显的偏离，因此我个人倾向认定这次擦边球是有效的好球。
为了彻底避免未来类似争议，我还设计了一种创新型乒乓球台，边缘设计得非常薄，可以通过规则明确规定这种情况下的擦边都算好球，从根本上解决边缘球的争议问题。
作为长期打乒乓的人，我相信平时绝大多数人并没有这么细致地研究擦边球的判罚标准。通过这一次的试验和分析黄金配资门户网，相信大家往后遇到此类擦边球时，都能够有更清晰、理性的判断依据。当然，如果你的对手不了解这些原理，即使你有理也未必能利用得当，但至少自己心中有数，技术层面更上一层楼。
发布于：广东省融丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
